找回密码
 立即注册

微信登录

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4890|回复: 9

[求帮助] 要求退还返乡大学生强制集中隔离费用

[复制链接]

4

主题

22

回帖

93

积分

注册会员

积分
93
发表于 2022-6-6 10:27:38 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自四川
一、基本情况
5月13日本人及同学于吉林省长春市(全域均为低风险)返回阆中,持有天府健康通绿码、行程码绿码(不带星号)、48小时内核酸阴性检测证明及学校开具的大学生返乡证明。经查询四川省A、B分类管控清单,吉林省长春市为B类管控地区,应进行居家隔离。但抵达后被强制要求进行集中隔离,并提前收费600元。6月3日、5日国务院联防联控机制召开新闻发布会,颁布最新规定。
原文如下:为做好全国高校学生离校返乡疫情防控工作,6月3日,国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组对各地提出明确要求。
一要严格落实防控政策要求。有疫情的地区,高校内如果没有疫情,实施7天以上封闭管理结束后,学生可持48小时内核酸检测阴性证明和高校开具的相关证明离校返乡,实施“点对点”闭环返乡。满足以上条件的高校学生,不再集中隔离,到家后实施7天健康监测,如有异常,应及时报告当地社区和疫情防控部门。各地要将学生离校返乡疫情防控政策逐级传达、逐级落实,不得层层加码。此前已返乡的高校学生,各地可按照“一人一策”原则,综合评估对照执行。
二要加强对学生的关心关爱。返乡学生确需隔离的,各地免除集中隔离费用。加强学生集中隔离期间关心关爱和人文关怀,保证食宿条件,满足生活、就医等必要需求,鼓励采取暖心举措。要全面落实闭环管理,相关部门和高校加强协调联动、密切配合,保障学生从校门到家门“点到点”返乡、闭环防疫管理。高校要“一人一档”制定离校学生信息台账,加强学生健康教育和安全教育,引导学生全程做好个人防护。
三要认真做好服务保障。省级联防联控机制统筹建立高校学生离校返乡疫情防控工作对接和应急协调机制,提前统计、及时推送离校返乡学生信息,实时调度、协调解决学生返乡途中的突发情况。各地各高校要充分尊重学生意愿,对选择留校的学生做好生活服务保障。
二、情况说明
本人返回阆中时满足上述要求和条件,但仍被要求进行强制集中隔离。上述规定虽未明确提及要求各属地部门退还该通知发布前已经收取返乡大学生的集中隔离费用,但已经有相关省市进行退还工作。
三、基本诉求
基于上述基本情况及政策规定,现要求属地阆中市退还本人及其他满足条件大学生已经收取的强制集中隔离费用。
我们是大学生,没有收入,虽收费不算高,但也造成了一定的经济负担,于理于情应当退还。希望得到相关部门重视,合理回应大学生关切,落实好中共中央、国务院、教育部、四川省相关部门对疫情防控工作的指示精神和规定。
回复

使用道具 举报

13

主题

1699

回帖

5114

积分

论坛元老

积分
5114
发表于 2022-6-6 13:49:31 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自四川
确实该退,不能一刀切
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

0

主题

7

回帖

24

积分

新手上路

积分
24
发表于 2022-6-6 14:51:55 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自四川
6月份的文件不能作为5月份行为的依据吧,一般文件生效是从印发之日算起的。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

4

主题

22

回帖

93

积分

注册会员

积分
93
 楼主| 发表于 2022-6-6 15:10:00 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自四川
小吴同学wx 发表于 2022-6-6 14:51
6月份的文件不能作为5月份行为的依据吧,一般文件生效是从印发之日算起的。 ...

我已经明确说明,该文件并未提及要求各属地部门退还此前已经收取的费用。这和我要求退还相关费用并不冲突。此前收费本就不妥,国务院现在要求不得收费不就是纠正此前层层加码的行为吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

回帖

6

积分

新手上路

积分
6
发表于 2022-6-6 18:13:07 | 显示全部楼层 | 来自四川
你说的很棒,照这个逻辑,按现在的免收农税等政策是不是以前交的农税等也可以退给我们
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

0

主题

7

回帖

24

积分

新手上路

积分
24
发表于 2022-6-6 18:30:41 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自四川
非要拿现在的新文件要求退以前的费用,确实也有点为难具体工作人员了。将心比心,我们作为阆中走出去的学子,还是要理解和支持家乡工作,实在困难需要减免的,也可以和有关部门好好沟通,这样强硬要求必须退钱,又没有明确的文件支撑你的诉求,确实有点强人所难。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

4

主题

22

回帖

93

积分

注册会员

积分
93
 楼主| 发表于 2022-6-6 21:19:09 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自四川
小吴同学wx 发表于 2022-6-6 18:30
非要拿现在的新文件要求退以前的费用,确实也有点为难具体工作人员了。将心比心,我们作为阆中走出去的学子 ...

他强制隔离我的时候我可是理解他了的,作为阆中市走出去的学生,我们更要坚决跟一切歪风邪气有损政府形象的行为作斗争,不然阆中的民生疾苦谁来发声?谁敢发声?在出发前我多次沟通均被推诿踢皮球。层层加码,一刀切地进行低风险地区返阆强制自费隔离,你觉得合理吗?这种强制隔离行为本来就不符合规定。现在国家出台新规定,我要求退费,维护自己权利并与不妥之处,一没违法,二没违规。正因为是大学生,所以更要懂得维护自己的合法权益,更要懂得指出政府行为的不当之处。这不是困不困难的问题,低风险地区返回强制要求集中自费隔离
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

22

回帖

93

积分

注册会员

积分
93
 楼主| 发表于 2022-6-6 21:20:25 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自四川
本身就违规在先。另外我也不是针对工作人员,我是针对负责此项工作的有关部门。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

22

回帖

93

积分

注册会员

积分
93
 楼主| 发表于 2022-6-6 21:23:56 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自四川
幸运草悄然萌芽 发表于 2022-6-6 18:13
你说的很棒,照这个逻辑,按现在的免收农税等政策是不是以前交的农税等也可以退给我们 ...

首先我提出这个要求的前提是阆中市要求低风险地区返乡强制进行自费集中隔离本身就不妥,现在国家出台相关规定,并且山西省,河南省,安徽省已经进行退还大学生返乡集中隔离费用。你所说的税收政策如果存在违规收取当然可以要求退还,如果合法合规当然没有理由退换,这完全是两码事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

22

回帖

93

积分

注册会员

积分
93
 楼主| 发表于 2022-6-6 21:33:38 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自四川
小吴同学wx 发表于 2022-6-6 18:30
非要拿现在的新文件要求退以前的费用,确实也有点为难具体工作人员了。将心比心,我们作为阆中走出去的学子 ...

另外,你说的理解支持政府工作的前提是政府工作有法可依,有据可循。那我们该不该支持地方政府层层加码的行为?该不该理解一刀切的行为?如果都不发声,一味妥协,那我们国家的“以人民为中心”怎么实现?初心,使命又怎么牢记?我知道基本上不可能退还,但是他们这种行为应该被曝光。就像上次的自费常态化核酸政策,能去支持吗?我也没有强人所难,昨天多次致电有关部门回复是今天开会后作出答复,看什么时候答复我,再作进一步评判,我的诉求不违法,不违规,语气也是正常投诉建议类。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|大阆中 ( 蜀ICP备2020031798号 )

川公网安备 51138102000094号

川公网安备 51138102000094号

GMT+8, 2026-1-17 18:15 , Processed in 0.081172 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表